md5码[38b20327f8722af094f0a9e688103fa1]解密后明文为:包含7013384的字符串

以下是[包含7013384的字符串]的各种加密结果
md5($pass):38b20327f8722af094f0a9e688103fa1
md5(md5($pass)):2fe89e5f15fdd1c41131f0f47a313857
md5(md5(md5($pass))):ddc59f6588a17dd06fc6e1ac362f079b
sha1($pass):61b982a3c600854e6e4afb80d2226dbd2b31ad3b
sha256($pass):3b68c4fc8c809283525492658d5bd7309d43cdfc65a5054e31fd97882fdc6052
mysql($pass):26f3a8fd3873c0e1
mysql5($pass):388bf05855682b6ef2803cf6c16fc25eebba53a3
NTLM($pass):70776975cb9651d2e43f884fef0d36ee
更多关于包含7013384的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

c md5 解密
    这种加密技术被广泛的应用于UNIX系统中，这也是为什么UNIX系统比一般操作系统更为坚固一个重要原因。Kocher解释说：“就现在来说我们会建议用户，如果他们正在使用MD5的话就应该马上转换到使用SHA-256。虽然MD5比MD4复杂度大一些，但却更为安全。还支援Servu FTP、二次MD5加密以及罕睹salt变异算法等变异MD5解密。这就是为什么有些Base64编码会以一个或两个等号结束的原因，但等号最多只有两个。这是利用了其做为单向哈希的特点，从计算后的哈希值不能得到密码。将关键字分割成位数相同的几部分，最后一部分位数可以不同，然后取这几部分的叠加和(去除进位)作为散列地址。针对密文比对的暴力破解MD5，可以通过复杂组合、增加长度等方法来避免被破解。MD5算法可以很好地解决这个问题，因为它可以将任意长度的输入串经过计算得到固定长度的输出，而且只有在明文相同的情况下，才能等到相同的密文，并且这个算法是不可逆的，即便得到了加密以后的密文，也不可能通过解密算法反算出明文。
jiemi
    二者有一个不对应都不能达到成功修改的目的。针对于密文比对于的暴力破译MD5，不妨经过搀杂拉拢、减少长度等办法来躲免被破译。取关键字被某个不大于散列表表长m的数p除后所得的余数为散列地址。在完成补位工作后，又将一个表示数据原始长度的64 bit数(这是对原始数据没有补位前长度的描述，用二进制来表示)补在最后。　　MD5便是这样一个在国内外有着广泛的运用的杂凑函数算法，它曾一度被认为是非常安全的。但是MD5也不会完全不重复，从概率来说16的32次 方遍历后至少出现两个相同的MD5值，但是16的32次方有多大？3402823669209384634633746074317.7亿，就算全世界最 快的超级计算机也要跑几十亿年才能跑完。可是，王小云教授发现，可以很快的找到MD5的“磕碰”，便是两个文件可以产生相同的“指纹”。这意味着，当你在 网络上运用电子签名签署一份合同后，还可能找到其他一份具有相同签名但内容悬殊的合同，这么两份合同的真伪性便无从辨别。王小云教授的研究效果证明了利用 MD5算法的磕碰可以严重威胁信息体系安全，这一发现使现在电子签名的法律效力和技能体系受到应战。因此，业界专家普林斯顿计算机教授Edward Felten等强烈呼吁信息体系的设计者赶快更换签名算法，而且他们侧重这是一个需要当即处理的疑问。知道phpcms V9密码记录机制后，就好解决了，使用正常的程序，登录后台，设置一个密码，记住，然后进数据库记录下这个密码的 password字段 与 encrypt字段，将其填写进要找回密码的数据库保存，这样密码就找回来了。然后，以一个16位的校验和追加到信息末尾，并且根据这个新产生的信息计算出散列值。1996年后该算法被证实存在弱点，可以被加以破解，对于需要高度安全性的数据，专家一般建议改用其他算法，如SHA-2。 而闻名计算机公司SUN的LINUX专家Val Henson则说：“曾经咱们说"SHA-1能够定心用，别的的不是不安全即是不知道"， 如今咱们只能这么总结了："SHA-1不安全，别的的都完了"。
md5反查
    有一个实际的例子是Shazam服务。知道phpcms V9密码记录机制后，就好解决了，使用正常的程序，登录后台，设置一个密码，记住，然后进数据库记录下这个密码的 password字段 与 encrypt字段，将其填写进要找回密码的数据库保存，这样密码就找回来了。SHA-1最大的一次破解是在2005年，但是我国研究队伍证明了用以产生数字签名的SHA-1算法并不是牢不可破，可以通过巨型计算机成功破解2**69哈希运算。自2006年已宁静运转十余年，海表里享有盛誉。　　MD5便是这样一个在国内外有着广泛的运用的杂凑函数算法，它曾一度被认为是非常安全的。但是MD5也不会完全不重复，从概率来说16的32次 方遍历后至少出现两个相同的MD5值，但是16的32次方有多大？3402823669209384634633746074317.7亿，就算全世界最 快的超级计算机也要跑几十亿年才能跑完。可是，王小云教授发现，可以很快的找到MD5的“磕碰”，便是两个文件可以产生相同的“指纹”。这意味着，当你在 网络上运用电子签名签署一份合同后，还可能找到其他一份具有相同签名但内容悬殊的合同，这么两份合同的真伪性便无从辨别。王小云教授的研究效果证明了利用 MD5算法的磕碰可以严重威胁信息体系安全，这一发现使现在电子签名的法律效力和技能体系受到应战。因此，业界专家普林斯顿计算机教授Edward Felten等强烈呼吁信息体系的设计者赶快更换签名算法，而且他们侧重这是一个需要当即处理的疑问。将密码哈希后的结果存储在数据库中，以做密码匹配。与文档或者信息相关的计算哈希功能保证内容不会被篡改。不管文件长度如何，它的Hash函数计算结果是一个固定长度的数字。将两地存储的数据进行哈希，比较结果，如果结果一致就无需再进行数据比对。这是利用了其“抵 抗冲突”(collision- resistant)的能力，两个不同的数据，其哈希值只有很小的几率一致。相当多数据服务，尤其是网盘服务，利用类似的做法来检测重复数据，避免重复上 传。Kocher表示：目前NIST正在进行筛选，看提交的算法中有没有一个可以满足所有需要。

发布时间：2024-02-15 05:11:26 发布者:md5解密网