md5码[959bed90f9668b0a8ae547c121923209]解密后明文为:包含7932031的字符串

以下是[包含7932031的字符串]的各种加密结果
md5($pass):959bed90f9668b0a8ae547c121923209
md5(md5($pass)):783259ba2b83b6db51aaa8a597c93b2d
md5(md5(md5($pass))):2e6c65bd4a7079c59acfb2482e6326e1
sha1($pass):46f0e2fa398bbabe3529d86040d903fb35cfe50e
sha256($pass):09fc7c0b98811c0049169bb0b4f0a41cde4cb5f752068dfc4d54ccc5c3a56f8d
mysql($pass):0f82c4e81ad1fa2e
mysql5($pass):d07c0dc2821407a52295fc76a5b60ad7e6a5b24a
NTLM($pass):a367b89b86cce7554cd64a9284edc115
更多关于包含7932031的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

破解网站
    该组织是在2007年11月启动这项竞赛的，预计新算法将在2012年公布。例如，在Java Persistence系统Hibernate中，就采用了Base64来将一个较长的一个标识符(一般为128-bit的UUID)编码为一个字符串，用作HTTP表单和HTTP GET URL中的参数。这一类查找方法建立在“比较“的基础上，查找的效率依赖于查找过程中所进行的比较次数。 例如，在UNIX下有许多软件鄙人载的时间都有一个文献名相通，文献扩充名为.md5的文献，在这个文献中常常惟有一行文本，大概构造如：MD5 (tanajiya.tar.gz) = 0ca175b9c0f726a831d895e269332461 这即是tanajiya.tar.gz文献的数字签字。由于表长是定值，α与“填入表中的元素个数”成正比，所以，α越大，填入表中的元素较多，产生冲突的可能性就越大。这些文档值得一看，因为SHA-1三到四年的生命周期是个不短的事件。所以，要碰到了md5暗号的问题，比拟佳的措施是：你不妨用这个体系中的md5()函数从新设一个暗号，如admin，把天生的一串暗号的Hash值笼罩本来的Hash值便行了。此外还有一些变种，它们将“+/”改为“_-”或“._”(用作编程语言中的标识符名称)或“.-”(用于XML中的Nmtoken)甚至“_:”(用于XML中的Name)。　　对此， Readyresponse主页专门转发了该报导，几个其它网站也进行了报导。
SHA1
    攻破MD5意味着伪造数字证书可能误导网站访问者，让他们以为一个伪造的网站是合法的，这显然会导致钓鱼网站愈加猖獗。若结构中存在和关键字K相等的记录，则必定在f(K)的存储位置上。在某些情况下，散列函数可以设计成具有相同大小的定义域和值域间的一一对应。如果他们正在使用SHA-1的话就不用变更了，直到我们公布新的算法。这串字符串其实就是该软件的MD5 值，它的作用就在于下￥……￥载该软件后，对下载得到的文件用专门的软件(如 Windows MD5 check 等)做一次 MD5 校验，以确保我们获得的文件与该站点提供的文件为同一文件。α越小，填入表中的元素较少，产生冲突的可能性就越小。同样重要的是，随机散列函数几乎不可能出现非常高的冲突率。当散列函数被用于校验和的时候，可以用相对较短的散列值来验证任意长度的数据是否被更改过。将密码哈希后的结果存储在数据库中，以做密码匹配。其实他也是一个信息摘要，只不过保存的不是文件信息，而是我们每个人的信息。此外还有一些变种，它们将“+/”改为“_-”或“._”(用作编程语言中的标识符名称)或“.-”(用于XML中的Nmtoken)甚至“_:”(用于XML中的Name)。另有一种用于正则表达式的改进Base64变种，它将“+”和“/”改成了“!”和“-”，因为“+”,“/”以及前面在IRCu中用到的“[”和“]”在正则表达式中都可能具有特殊含义。具有相同函数值的关键字对该散列函数来说称做同义词。NIST还增加了认证算法，其中包括：SHA-1、SHA-224、SHA-256、SHA-384和SHA-512。
md5如何解密
     那是不是MD5就此没有用处了呢？非也，对于文件来说碰撞可能容易，但是对于限定长度的密码或者密文来说，MD5作为一种高性能高安全的数字签名算法来说，还是非常实用的。在介绍的三种处理冲突的方法中，产生冲突后的查找仍然是给定值与关键码进行比较的过程。所以，对散列表查找效率的量度，依然用平均查找长度来衡量。针对于密文比对于的暴力破译MD5，不妨经过搀杂拉拢、减少长度等办法来躲免被破译。　　MD5便是这样一个在国内外有着广泛的运用的杂凑函数算法，它曾一度被认为是非常安全的。但是MD5也不会完全不重复，从概率来说16的32次 方遍历后至少出现两个相同的MD5值，但是16的32次方有多大？3402823669209384634633746074317.7亿，就算全世界最 快的超级计算机也要跑几十亿年才能跑完。可是，王小云教授发现，可以很快的找到MD5的“磕碰”，便是两个文件可以产生相同的“指纹”。这意味着，当你在 网络上运用电子签名签署一份合同后，还可能找到其他一份具有相同签名但内容悬殊的合同，这么两份合同的真伪性便无从辨别。王小云教授的研究效果证明了利用 MD5算法的磕碰可以严重威胁信息体系安全，这一发现使现在电子签名的法律效力和技能体系受到应战。因此，业界专家普林斯顿计算机教授Edward Felten等强烈呼吁信息体系的设计者赶快更换签名算法，而且他们侧重这是一个需要当即处理的疑问。它的效率是让大容量信息在用数字签字软件签订个人密匙前被"压缩"成一种窃密的方法(即是把一个任性长度的字节串变幻成必定长的大整数)。此时，采用Base64编码不仅比较简短，同时也具有不可读性，即所编码的数据不会被人用肉眼所直接看到。

发布时间：2020-09-28 14:15:50