md5码[af320b1cfb60f014bbcbfcedd53b5e16]解密后明文为:包含litta43的字符串

以下是[包含litta43的字符串]的各种加密结果
md5($pass):af320b1cfb60f014bbcbfcedd53b5e16
md5(md5($pass)):6677ef9eecfe29d89f39c01f7e4b922b
md5(md5(md5($pass))):8216d1812b25b5bd650cfbdba3a9f350
sha1($pass):48fccc36eaab36a465ab0167a95bd9dc38be4038
sha256($pass):af06830e9046b73c37a0570655be3001fc17a2fd8881f120d5ec055fb9c6dd8a
mysql($pass):313afa0477064264
mysql5($pass):080600785f6b83d268bf56a5a38a357874f11144
NTLM($pass):647d36c0dcfed99beaf55cfd590921ed
更多关于包含litta43的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

加密破解
    有的时候开机也要疯狂hash，有两种情况一种是你在第一次使用，这个时候要hash提取所有文件信息，还有一种情况就是上一次你非法关机，那么这个时候就是要进行排错校验了。不过，一些已经提交给NIST的算法看上去很不错。若结构中存在和关键字K相等的记录，则必定在f(K)的存储位置上。在介绍的三种处理冲突的方法中，产生冲突后的查找仍然是给定值与关键码进行比较的过程。所以，对散列表查找效率的量度，依然用平均查找长度来衡量。散列表的查找过程基本上和造表过程相同。
在线解密
    Dobbertin向大家演示了如何利用一部普通的个人电脑在几分钟内找到MD4完整版本中的冲突(这个冲突实际上是一种漏洞，它将导致对不同的内容进行加密却可能得到相同的加密后结果) 。The National Institutes of Standards and Technology (NIST)等不及SHA-1被完全攻破了。这是因为，从理论上上来说，如果知道md5(secret key +X)，即使不知道secret key的内容, 仍然可能通过对X的分析，计算得到md5(secret key +Y)，从而将X成功的替换成Y，导致接收方仍然认为数据是正确的。由此，不需比较便可直接取得所查记录。SHA-1最大的一次破解是在2005年，但是我国研究队伍证明了用以产生数字签名的SHA-1算法并不是牢不可破，可以通过巨型计算机成功破解2**69哈希运算。大家都知道，地球上任何人都有自己独一无二的指纹，这常常成为公安机关鉴别罪犯身份最值得信赖的方法；
哈希算法
    SHA-1最大的一次破解是在2005年，但是我国研究队伍证明了用以产生数字签名的SHA-1算法并不是牢不可破，可以通过巨型计算机成功破解2**69哈希运算。Rivest启垦，经MD2、MD3和MD4启展而来。当用户登录的时候，系统把用户输入的密码进行MD5 Hash运算，然后再去和保存在文件系统中的MD5值进行比较，进而确定输入的密码是否正确。举个例子，你将一段话写在一个叫 readme.txt文件中，并对这个readme.txt产生一个MD5的值并记录在案，然后你可以传播这个文件给别人，别人如果修改了文件中的任何内容，你对这个文件重新计算MD5时就会发现(两个MD5值不相同)。在结构中查找记录时需进行一系列和关键字的比较。但是，少量的可以估计的冲突在实际状况下是不可避免的(参考生日悖论)。散列表散列函数的几乎不可能/不切实际的理想是把每个关键字映射到的索引上(参考散列)，因为这样能够保证直接访问表中的每一个数据。性能不佳的散列函数表意味着查找操作会退化为费时的线性搜索。2004年，在美国的密码大会上，王小云就当众手算破解了MD5的算法，这让现场的专家们目瞪口呆，被吹上天的MD5就这样“简简单单”被破译了，也正是从这时候开始，美国方面选择放弃使用MD5。MD5算法的原理可简要的叙述为：MD5码以512位分组来处理输入的信息，且每一分组又被划分为16个32位子分组，经过了一系列的处理后，算法的输出由四个32位分组组成，将这四个32位分组级联后将生成一个128位散列值。校验数据正确性。

发布时间：2020-09-27 13:17:49