md5码[3ed4a5aefd2ea6c0e06586409e728c4d]解密后明文为:包含1812的字符串

以下是[包含1812的字符串]的各种加密结果
md5($pass):3ed4a5aefd2ea6c0e06586409e728c4d
md5(md5($pass)):b4e3d480e3aab6ffc9302a763c582299
md5(md5(md5($pass))):72e0dd4d91317fd3b3ead529f01f6281
sha1($pass):04ed7e4843438be26827d485598000b649e62d2b
sha256($pass):28a5155091ea043e9078ecbd583706ce6e394965be72fa4d92cd749bfae72205
mysql($pass):772fb931131065ee
mysql5($pass):c8af7b434745c678757cc5fff7327fadd9dab252
NTLM($pass):ffa69d7fe28ec2710ea631ddf19ec256
更多关于包含1812的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

密码破解
    对于emule中文件的hash值是固定的，也是的，它就相当于这个文件的信息摘要，无论这个文件在谁的机器上，他的hash值都是不变的，无论过了多长时间，这个值始终如一，当我们在进行文件的下载上传过程中，emule都是通过这个值来确定文件。 那是不是MD5就此没有用处了呢？非也，对于文件来说碰撞可能容易，但是对于限定长度的密码或者密文来说，MD5作为一种高性能高安全的数字签名算法来说，还是非常实用的。没了MD5还有SHA-1，美国表示虽然MD5被破解了，但是SHA-1依旧值得信赖，他们认为SHA-1没有任何破绽。但即便是美国人最后的倔强也没有持续多久，后来王小云再次破译了SHA-1，至此，中国在密码安全领域成为了技术优先国家。输入一些数据计算出散列值，然后部分改变输入值，一个具有强混淆特性的散列函数会产生一个完全不同的散列值。NIST删除了一些特殊技术特性让FIPS变得更容易应用。输入一些数据计算出散列值，然后部分改变输入值，一个具有强混淆特性的散列函数会产生一个完全不同的散列值。第三个用途里一般会在需要哈希的数据中混入某些秘密，也就是计算公式为md5(secret key + data)。 原文的字节数量应该是3的倍数，如果这个条件不能满足的话，具体的解决办法是这样的：原文剩余的字节根据编码规则继续单独转(1变2，2变3；不够的位数用0补全)，再用=号补满4个字节。 这是几位暗码学家运用的是“结构前缀磕碰法”（chosen-prefix collisions）来进行这次攻击（是王小云所运用的攻击办法的改进版本）。由此，不需比较便可直接取得所查记录。
md5加密
    为了加强算法的安全性，Rivest在1990年又开发出MD4算法 。此外还有一些变种，它们将“+/”改为“_-”或“._”(用作编程语言中的标识符名称)或“.-”(用于XML中的Nmtoken)甚至“_:”(用于XML中的Name)。例如，加密散列函数假设存在一个要找到具有相同散列值的原始输入的敌人。哈希值还可以被用于检测冗余数据文件、文件版本变更和类似应用的标记，或者作为校验和来防止数据发生意外损毁。散列表的查找过程基本上和造表过程相同。 那是不是MD5就此没有用处了呢？非也，对于文件来说碰撞可能容易，但是对于限定长度的密码或者密文来说，MD5作为一种高性能高安全的数字签名算法来说，还是非常实用的。
md5解密原理
    例如，在Java Persistence系统Hibernate中，就采用了Base64来将一个较长的一个标识符(一般为128-bit的UUID)编码为一个字符串，用作HTTP表单和HTTP GET URL中的参数。针对密文比对的暴力破解MD5，可以通过复杂组合、增加长度等方法来避免被破解。2004年，在美国的密码大会上，王小云就当众手算破解了MD5的算法，这让现场的专家们目瞪口呆，被吹上天的MD5就这样“简简单单”被破译了，也正是从这时候开始，美国方面选择放弃使用MD5。NIST还发布了Special Publication 800-106(或者Randomized Hashing for Digital Signatures)，其中详细阐述了如何通过收集信息来加强数字签名有关的加密哈希算法。将数据和数据哈希后的结果一并传输，用于检验传输过程中数据是否有损坏。正是因为这个原因，现在被黑客使用最多的一种破译密码的方法就是一种被称为"跑字典"的方法。那样的散列函数被称作错误校正编码。但是Kocher还表示，那些已经升级到SHA-1算法的部门机构可能未来几年还会面临必须升级落后算法的问题。The National Institutes of Standards and Technology (NIST)等不及SHA-1被完全攻破了。也就是说，未来当出现其他削弱SHA-1的破解出现的时候，做好切换的准备是很重要的。NIST还发布了Special Publication 800-106(或者Randomized Hashing for Digital Signatures)，其中详细阐述了如何通过收集信息来加强数字签名有关的加密哈希算法。

发布时间：2020-10-01 07:13:10