md5码[6da3515afeb8bff707ec0e90e392ba8a]解密后明文为:包含6944552的字符串

以下是[包含6944552的字符串]的各种加密结果
md5($pass):6da3515afeb8bff707ec0e90e392ba8a
md5(md5($pass)):4a110176748285f67d459b1e6efe46dd
md5(md5(md5($pass))):e2eafb022bb6cced5b09086e7a0b73e9
sha1($pass):500ce0e0a990475f21e37fc50d1e5cf79f980b3e
sha256($pass):81e1d05658b90f3697f8c776df4c4d20f164a64008e3e76b45158c0eae783642
mysql($pass):3dae3722012a728b
mysql5($pass):dd67384ebffda094e385331fa9a41ad791f2bc18
NTLM($pass):4faa8482571a4d547e639734bf3012d7
更多关于包含6944552的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

破解
    当我们需要保存某些密码信息以用于身份确认时，如果直接将密码信息以明码方式保存在数据库中，不使用任何保密措施，系统管理员就很容易能得到原来的密码信息，这些信息一旦泄露， 密码也很容易被破译。散列表的查找过程基本上和造表过程相同。当然网络互联带来的安全隐患一直是各国关注的问题，特别是如军事、科技这样保密性很高的领域，即便和互联网挂钩，但是在安全保密上也不能掉以轻心。我们在下#%￥载软件的时候经常会发现，软件的下载页面上除了会提供软件的下￥%……载地址以外，还会给出一串长长的字符串。不过他们必须谨慎挑选，因为最终选择出来的算法可能会被我们使用十几年的时间。MD5算法可以很好地解决这个问题，因为它可以将任意长度的输入串经过计算得到固定长度的输出，而且只有在明文相同的情况下，才能等到相同的密文，并且这个算法是不可逆的，即便得到了加密以后的密文，也不可能通过解密算法反算出明文。 由于MD5的破译，引发了对于MD5 商品是不是还能够运用的大争辩。在麻省理工大学Jeffrey I. Schiller教授掌管的自己论坛上，许多暗码学家在标题为“Bad day at the hash function factory”的争辩中宣布了具有价值的定见。这次世界暗码学会议的总主席Jimes Hughes宣布谈论说“我信任这（破解MD5）是真的，而且假如碰撞存在，HMAC也就不再是安全的了，…… 我以为咱们应当抛开MD5了。” Hughes主张，程序设计人员最佳开始放弃MD5。他说：“已然如今这种算法的缺点已露出出来，在有用的进犯发动之前，如今是撤离的时机。”举个例子，你将一段话写在一个喊 readme.txt文献中，并对于这个readme.txt爆发一个MD5的值并记载在案，而后你不妨传布这个文献给别人，别人假如建改了文献中的所有实质，你对于这个文献从新估计MD5时便会创造(二个MD5值没有相通)。2004年，证实MD5算法无法防止碰撞(collision)，因此不适用于安全性认证，如SSL公开密钥认证或是数字签名等用途。将密码哈希后的结果存储在数据库中，以做密码匹配。尤其是在文件的其他属性被更改之后(如名称等)这个值就更显得重要。
加密解密
    最近一些研究人员的研究结果表明了MD5证书是极其容易被伪造的。根据散列函数f(k)和处理冲突的方法将一组关键字映射到一个有限的连续的地址集(区间)上，并以关键字在地址集中的“像”作为记录在表中的存储位置，这种表便称为散列表，这一映射过程称为散列造表或散列，所得的存储位置称散列地址。由此，不需比较便可直接取得所查记录。第二个用途很容易遭到rainbow table攻击，和明文存储密码的实质区别不大。大多数加密专家认为SHA-1被完全攻破是只是个时间问题。
md5密码解密
    MD5-Hash-文件的数字文摘通过Hash函数计算得到。我们假设密码的最大长度为8位字节(8 Bytes)，同时密码只能是字母和数字，共26+26+10=62个字符，排列组合出的字典的项数则是P(62,1)+P(62,2)….+P(62,8)，那也已经是一个很天文的数字了，存储这个字典就需要TB级的磁盘阵列，而且这种方法还有一个前提，就是能获得目标账户的密码MD5值的情况下才可以。通过这样的步骤，系统在并不知道用户密码明码的情况下就可以确定用户登录系统的合法性。尤其是在文件的其他属性被更改之后(如名称等)这个值就更显得重要。它的效率是让大容量信息在用数字签字软件签订个人密匙前被"压缩"成一种窃密的方法(即是把一个任性长度的字节串变幻成必定长的大整数)。哈希函数并不通用，比如在数据库中用能够获得很好效果的哈希函数，用在密码学或错误校验方面就未必可行。 而闻名计算机公司SUN的LINUX专家Val Henson则说：“曾经咱们说"SHA-1能够定心用，别的的不是不安全即是不知道"， 如今咱们只能这么总结了："SHA-1不安全，别的的都完了"。后来，Rogier和Chauvaud发现如果忽略了校验和MD2将产生冲突。

发布时间：2020-09-27 05:01:51