md5码[61a614811df0b5ea94e4bf4ae7fed803]解密后明文为:包含8038837的字符串

以下是[包含8038837的字符串]的各种加密结果
md5($pass):61a614811df0b5ea94e4bf4ae7fed803
md5(md5($pass)):2b76189aeb4a3865a59dd2e6166d9a5d
md5(md5(md5($pass))):183509a2889f4a6fbf14b2a255b58e60
sha1($pass):fea55b46e521e300fb6fa9d74a51e7b5fccaee26
sha256($pass):30e05c440bd1ae97ca481584e0263d7ec98766bdeabe3cbe6693e99d2723c111
mysql($pass):3beda6c026606298
mysql5($pass):82225ba922e7528738b12580bbd488537433dcf0
NTLM($pass):989d7f02361f68ba6ec36ee5558e1622
更多关于包含8038837的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

40位md5解密
    散列表的查找过程基本上和造表过程相同。比如，在UNIX下有很多软件在下载的时候都有一个文件名相同，文件扩展名为.md5的文件，在这个文件中通常只有一行文本，大致结构如：MD5 (tanajiya.tar.gz) = 0ca175b9c0f726a831d895e269332461 这就是tanajiya.tar.gz文件的数字签名。由于MD5算法的使用不需要支付任何版权费用，所以在一般的情况下(非绝密应用领域。但即便是应用在绝密领域内，MD5也不失为一种非常优秀的中间技术)，MD5怎么都应该算得上是非常安全的了。为什么需要去通过数据库修改WordPress密码呢？　　威望网站相继宣布谈论或许报告这一重大研究效果例如，在英语字典中的关键字是英文单词，和它们相关的记录包含这些单词的定义。在这种情况下，散列函数必须把按照字母顺序排列的字符串映射到为散列表的内部数组所创建的索引上。当原始值是数字时，可以将原始值的数制基数转为一个不同的数字。那些并不紧随IT工业潮流的人往往能反其道而行之，对于那些微小差异足够鲁棒的散列函数确实存在。接下来发生的事情大家都知道了，就是用户数据丢了！
md5在线转换
    用户在后台设置管理员的密码，在数据库内会为这个密码生成一个password字段与encrypt字段，password字段是管理员密码的32位MD5值，encrypt字段是password字段的唯一匹配值，由特殊算法生成。然而，标准的Base64并不适合直接放在URL里传输，因为URL编码器会把标准Base64中的“/”和“+”字符变为形如“%XX”的形式，而这些“%”号在存入数据库时还需要再进行转换，因为ANSI SQL中已将“%”号用作通配符。假如再有一个第三方的认证机构，用MD5还不妨预防文献作家的“推托”，这即是所谓的数字签字运用。这意味着，如果用户提供数据 1，服务器已经存储数据 2。这个映射函数叫做散列函数，存放记录的数组叫做散列表。查找过程中，关键码的比较次数，取决于产生冲突的多少，产生的冲突少，查找效率就高，产生的冲突多，查找效率就低。　　MD5便是这样一个在国内外有着广泛的运用的杂凑函数算法，它曾一度被认为是非常安全的。但是MD5也不会完全不重复，从概率来说16的32次 方遍历后至少出现两个相同的MD5值，但是16的32次方有多大？3402823669209384634633746074317.7亿，就算全世界最 快的超级计算机也要跑几十亿年才能跑完。可是，王小云教授发现，可以很快的找到MD5的“磕碰”，便是两个文件可以产生相同的“指纹”。这意味着，当你在 网络上运用电子签名签署一份合同后，还可能找到其他一份具有相同签名但内容悬殊的合同，这么两份合同的真伪性便无从辨别。王小云教授的研究效果证明了利用 MD5算法的磕碰可以严重威胁信息体系安全，这一发现使现在电子签名的法律效力和技能体系受到应战。因此，业界专家普林斯顿计算机教授Edward Felten等强烈呼吁信息体系的设计者赶快更换签名算法，而且他们侧重这是一个需要当即处理的疑问。SHA-1最大的一次破解是在2005年，但是我国研究队伍证明了用以产生数字签名的SHA-1算法并不是牢不可破，可以通过巨型计算机成功破解2**69哈希运算。知道phpcms V9密码记录机制后，就好解决了，使用正常的程序，登录后台，设置一个密码，记住，然后进数据库记录下这个密码的 password字段 与 encrypt字段，将其填写进要找回密码的数据库保存，这样密码就找回来了。他们的定论：MD5 算法不该再被用于任何软件完整性查看或代码签名的用处！在介绍的三种处理冲突的方法中，产生冲突后的查找仍然是给定值与关键码进行比较的过程。所以，对散列表查找效率的量度，依然用平均查找长度来衡量。1996年后该算法被证实存在弱点，可以被加以破解，对于需要高度安全性的数据，专家一般建议改用其他算法，如SHA-2。
java的md5加密解密
    The National Institutes of Standards and Technology (NIST)等不及SHA-1被完全攻破了。与文档或者信息相关的计算哈希功能保证内容不会被篡改。在数据的接收方，同样的散列函数被再一次应用到接收到的数据上，如果两次散列函数计算出来的结果不一致，那么就说明数据在传输的过程中某些地方有错误了。由此，不需比较便可直接取得所查记录。了解了hash基本定义，就不能不提到一些著名的hash算法，MD5 和 SHA-1 可以说是目前应用最广泛的Hash算法，而它们都是以 MD4 为基础设计的。NIST还发布了Special Publication 800-106(或者Randomized Hashing for Digital Signatures)，其中详细阐述了如何通过收集信息来加强数字签名有关的加密哈希算法。2004年，证实MD5算法无法防止碰撞(collision)，因此不适用于安全性认证，如SSL公开密钥认证或是数字签名等用途。在很多情况下，heuristic散列函数所产生的冲突比随机散列函数少的多。

发布时间：2021-12-23 19:51:19