md5码[e7b88f2c4ff1b38b3fc0d465759163dc]解密后明文为:包含1050749的字符串

以下是[包含1050749的字符串]的各种加密结果
md5($pass):e7b88f2c4ff1b38b3fc0d465759163dc
md5(md5($pass)):929518461ceb9832a5bd03e213da0ad8
md5(md5(md5($pass))):19e667b83028d4c01c0719b81b343c0a
sha1($pass):2c9425e38000d11b2d128558852760c70eaccc48
sha256($pass):71cdd14b6f8092bddaf89adf754a64cbc627a3a5b91dd9ff7c1175eb3d78d8a6
mysql($pass):558d21de4a48563e
mysql5($pass):e7be6e2d4041ad7de5e186e6e50c633d9e1156c1
NTLM($pass):e66befa35bf8345062f8bcfade950e3c
更多关于包含1050749的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

如何验证md5
    具有相同函数值的关键字对该散列函数来说称做同义词。其实他也是一个信息摘要，只不过保存的不是文件信息，而是我们每个人的信息。例如，可以设计一个heuristic函数使得像FILE0000.CHK,FILE0001.CHK,FILE0002.CHK,等等这样的文件名映射到表的连续指针上，也就是说这样的序列不会发生冲突。但这样并不适合用于验证数据的完整性。例如，在英语字典中的关键字是英文单词，和它们相关的记录包含这些单词的定义。与之相似，MD5便可认为所有文献(没有论其巨细、方法、数目)爆发一个共样独一无二的“数字指纹”，假如所有人对于文献名干了所有改换，其MD5值也即是对于应的“数字指纹”城市爆发变革。建立一个邮件 MD5 值资料库，分别储存邮件的 MD5 值、允许出现的次数(假定为 3)和出现次数(初值为零)。取关键字平方后的中间几位作为散列地址。散列表是散列函数的一个主要应用，使用散列表能够快速的按照关键字查找数据记录。emule里面的积分保存，身份识别，都是使用这个值，而和你的id和你的用户名无关，你随便怎么改这些东西，你的userhash值都是不变的，这也充分保证了公平性。利用 MD5 算法来进行文件校验的方案被大量应用到软件下……%￥载站、论坛数据库、系统文件安全等方面 。
md5
    然而，标准的Base64并不适合直接放在URL里传输，因为URL编码器会把标准Base64中的“/”和“+”字符变为形如“%XX”的形式，而这些“%”号在存入数据库时还需要再进行转换，因为ANSI SQL中已将“%”号用作通配符。后来，Rogier和Chauvaud发现如果忽略了校验和MD2将产生冲突。若对于关键字集合中的任一个关键字，经散列函数映象到地址集合中任何一个地址的概率是相等的，则称此类散列函数为均匀散列函数(Uniform Hash function)，这就是使关键字经过散列函数得到一个“随机的地址”，从而减少冲突。NIST还增加了认证算法，其中包括：SHA-1、SHA-224、SHA-256、SHA-384和SHA-512。在很多情况下，heuristic散列函数所产生的冲突比随机散列函数少的多。
在线md5加密
    这些文档值得一看，因为SHA-1三到四年的生命周期是个不短的事件。当用户登录的时候，系统把用户输入的密码进行MD5 Hash运算，然后再去和保存在文件系统中的MD5值进行比较，进而确定输入的密码是否正确。这种加密技巧被广大的运用于UNIX体系中，这也是为什么UNIX体系比普遍操纵体系更为牢固一个要害缘故。emule里面的积分保存，身份识别，都是使用这个值，而和你的id和你的用户名无关，你随便怎么改这些东西，你的userhash值都是不变的，这也充分保证了公平性。举个例子，你将一段话写在一个叫 readme.txt文件中，并对这个readme.txt产生一个MD5的值并记录在案，然后你可以传播这个文件给别人，别人如果修改了文件中的任何内容，你对这个文件重新计算MD5时就会发现(两个MD5值不相同)。我们假设密码的最大长度为8位字节(8 Bytes)，同时密码只能是字母和数字，共26+26+10=62个字符，排列组合出的字典的项数则是P(62,1)+P(62,2)….+P(62,8)，那也已经是一个很天文的数字了，存储这个字典就需要TB级的磁盘阵列，而且这种方法还有一个前提，就是能获得目标账户的密码MD5值的情况下才可以。也就是说数据补位后，其位数长度只差64位(bit)就是512的整数倍。但是后来有专家表示，SHA-1可能只有几年时间是有用的，之后就无法再提供不同层级的安全性。

发布时间：2022-01-27 23:15:59