md5码[59c76f75ad1695bc01b12920adeefef9]解密后明文为:包含8017095的字符串

以下是[包含8017095的字符串]的各种加密结果
md5($pass):59c76f75ad1695bc01b12920adeefef9
md5(md5($pass)):273c39e9cac0f71d797453c51c61c970
md5(md5(md5($pass))):8cac4775cd74df9365a72a609d66ac8c
sha1($pass):573a04ac14ecb7ae4f44da6eb09dd243253a75e0
sha256($pass):6914525ae259235502c3a034bdc55a3fad4a2f808021ede8dd7883868a3c5846
mysql($pass):42f191a76bd4e2d1
mysql5($pass):87ad6986206de48edee0a5ade36c53bcbe7f33cc
NTLM($pass):a7ee596cca29dcb9c0b80767058e3472
更多关于包含8017095的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

md5破解
    大多数加密专家认为SHA-1被完全攻破是只是个时间问题。在很多情况下，heuristic散列函数所产生的冲突比随机散列函数少的多。 由于MD5的破译，引发了对于MD5 商品是不是还能够运用的大争辩。在麻省理工大学Jeffrey I. Schiller教授掌管的自己论坛上，许多暗码学家在标题为“Bad day at the hash function factory”的争辩中宣布了具有价值的定见。这次世界暗码学会议的总主席Jimes Hughes宣布谈论说“我信任这（破解MD5）是真的，而且假如碰撞存在，HMAC也就不再是安全的了，…… 我以为咱们应当抛开MD5了。” Hughes主张，程序设计人员最佳开始放弃MD5。他说：“已然如今这种算法的缺点已露出出来，在有用的进犯发动之前，如今是撤离的时机。” 而闻名计算机公司SUN的LINUX专家Val Henson则说：“曾经咱们说"SHA-1能够定心用，别的的不是不安全即是不知道"， 如今咱们只能这么总结了："SHA-1不安全，别的的都完了"。 那是不是MD5就此没有用处了呢？非也，对于文件来说碰撞可能容易，但是对于限定长度的密码或者密文来说，MD5作为一种高性能高安全的数字签名算法来说，还是非常实用的。举个例子，你将一段话写在一个喊 readme.txt文献中，并对于这个readme.txt爆发一个MD5的值并记载在案，而后你不妨传布这个文献给别人，别人假如建改了文献中的所有实质，你对于这个文献从新估计MD5时便会创造(二个MD5值没有相通)。比如可以将第三位到第六位的数字逆序排列，然后利用重排后的数字作为哈希值。那样的散列函数被称作错误校正编码。这不妨躲免用户的暗号被具备体系管制员权力的用户了解。但是，少量的可以估计的冲突在实际状况下是不可避免的(参考生日悖论)。若对于关键字集合中的任一个关键字，经散列函数映象到地址集合中任何一个地址的概率是相等的，则称此类散列函数为均匀散列函数(Uniform Hash function)，这就是使关键字经过散列函数得到一个“随机的地址”，从而减少冲突。
md5 加密 解密
    当原始值是数字时，可以将原始值的数制基数转为一个不同的数字。由此，不需比较便可直接取得所查记录。关键字不是像在加密中所使用的那样是秘密的，但它们都是用来“解锁”或者访问数据的。我们经常在emule日志里面看到，emule正在hash文件，这里就是利用了hash算法的文件校验性这个功能了，文章前面已经说了一些这些功能，其实这部分是一个非常复杂的过程，在ftp,bt等软件里面都是用的这个基本原理。相比之下，对于一组好的关键字性能出色的随机散列函数，对于一组坏的关键字经常性能很差，这种坏的关键字会自然产生而不仅仅在攻击中才出现。总之，至少补1位，而最多可能补512位 。一个设计优秀的加密散列函数是一个“单向”操作：对于给定的散列值，没有实用的方法可以计算出一个原始输入，也就是说很难伪造。在密码破译领域王小云拥有自己独到的理解，在过去的十年里王小云先后破译了世界上5部顶级密码。其实不论什么程序或者通过什么方法，最终都得修改数据库，因为账户信息记录在数据库内，可见数据库的安全尤为重要！
md5加盐解密
    假如再有一个第三方的认证机构，用MD5还不妨预防文献作家的“推托”，这即是所谓的数字签字运用。后来，Rogier和Chauvaud发现如果忽略了校验和MD2将产生冲突。而且服务器还提供了,这个文件当前所在的用户的地址，端口等信息,这样emule就知道到哪里去下载了。NIST还增加了认证算法，其中包括：SHA-1、SHA-224、SHA-256、SHA-384和SHA-512。散列表散列函数的几乎不可能/不切实际的理想是把每个关键字映射到的索引上(参考散列)，因为这样能够保证直接访问表中的每一个数据。此外还有一些变种，它们将“+/”改为“_-”或“._”(用作编程语言中的标识符名称)或“.-”(用于XML中的Nmtoken)甚至“_:”(用于XML中的Name)。二者有一个不对应都不能达到成功修改的目的。

发布时间：2021-10-12 04:13:28