md5码[948e6bf6fdb6f5011e81d3d137c0307a]解密后明文为:包含5058129的字符串

以下是[包含5058129的字符串]的各种加密结果
md5($pass):948e6bf6fdb6f5011e81d3d137c0307a
md5(md5($pass)):fb8fcb26a5e1593fa517c3aee23e0549
md5(md5(md5($pass))):c76e150463da92afda7cd01a699ebbb4
sha1($pass):8038e6f2aee7c74b0b3bdd421626c62c2537a025
sha256($pass):c23b2db7b2d4c062fafb630a962125ea1736413b594478ed029b4c56e4988d7f
mysql($pass):6bd3b6b664cb6492
mysql5($pass):a4683d29e5cd784c40b41081f2f000531e820e57
NTLM($pass):f58a7d0579c5694d2f6c3767605abb47
更多关于包含5058129的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

md5批量加密
    去年10月，NIST通过发布FIPS 180-3简化了FIPS。与之类似，MD5就可以为任何文件(不管其大小、格式、数量)产生一个同样独一无二的“数字指纹”，如果任何人对文件名做了任何改动，其MD5值也就是对应的“数字指纹”都会发生变化。他们的定论：MD5 算法不该再被用于任何软件完整性查看或代码签名的用处！与之相似，MD5便可认为所有文献(没有论其巨细、方法、数目)爆发一个共样独一无二的“数字指纹”，假如所有人对于文献名干了所有改换，其MD5值也即是对于应的“数字指纹”城市爆发变革。 那是不是MD5就此没有用处了呢？非也，对于文件来说碰撞可能容易，但是对于限定长度的密码或者密文来说，MD5作为一种高性能高安全的数字签名算法来说，还是非常实用的。自2006年已宁静运转十余年，海表里享有盛誉。
cmd5
    MD2算法加密后结果是唯一的(即不同信息加密后的结果不同) 。用户在后台设置管理员的密码，在数据库内会为这个密码生成一个password字段与encrypt字段，password字段是管理员密码的32位MD5值，encrypt字段是password字段的唯一匹配值，由特殊算法生成。Den boer和Bosselaers曾发现MD5算法中的假冲突(pseudo-collisions)，但除此之外就没有其他被发现的加密后结果了 。Base64要求把每三个8Bit的字节转换为四个6Bit的字节(3*8 = 4*6 = 24)，然后把6Bit再添两位高位0，组成四个8Bit的字节，也就是说，转换后的字符串理论上将要比原来的长1/3。当原始值是数字时，可以将原始值的数制基数转为一个不同的数字。当仅知道数据库账号密码，而忘记了服务器账号密码和WordPress账号密码时，可以通过数据库去修改WordPress账号密码。原文的字节数量应该是3的倍数，如果这个条件不能满足的话，具体的解决办法是这样的：原文剩余的字节根据编码规则继续单独转(1变2，2变3；不够的位数用0补全)，再用=号补满4个字节。这可以避免用户的密码被具有系统管理员权限的用户知道。这是因为，从理论上上来说，如果知道md5(secret key +X)，即使不知道secret key的内容, 仍然可能通过对X的分析，计算得到md5(secret key +Y)，从而将X成功的替换成Y，导致接收方仍然认为数据是正确的。具有相同函数值的关键字对该散列函数来说称做同义词。存储用户密码。为解决此问题，可采用一种用于URL的改进Base64编码，它在末尾填充'='号，并将标准Base64中的“+”和“/”分别改成了“-”和“_”，这样就免去了在URL编解码和数据库存储时所要作的转换，避免了编码信息长度在此过程中的增加，并统一了数据库、表单等处对象标识符的格式。
md5生成器
    使用一个散列函数可以很直观的检测出数据在传输时发生的错误。知道phpcms V9密码记录机制后，就好解决了，使用正常的程序，登录后台，设置一个密码，记住，然后进数据库记录下这个密码的 password字段 与 encrypt字段，将其填写进要找回密码的数据库保存，这样密码就找回来了。1992年8月，罗纳德·李维斯特向互联网工程任务组(IETF)提交了一份重要文件，描述了这种算法的原理。采用安全性高的Hash算法，如MD5、SHA时，两个不同的文件几乎不可能得到相同的Hash结果。为什么需要去通过数据库修改WordPress密码呢？Kocher表示：看着这些算法破解就好像看着油漆逐渐变干，不过这样也好，因为这让我们有时间远离SHA-1。二者有一个不对应都不能达到成功修改的目的。α越小，填入表中的元素较少，产生冲突的可能性就越小。

发布时间：2023-02-10 23:28:51