md5码[f54ffe2ed0b46ce740e4c9790fed8f85]解密后明文为:包含4058798的字符串

以下是[包含4058798的字符串]的各种加密结果
md5($pass):f54ffe2ed0b46ce740e4c9790fed8f85
md5(md5($pass)):a9dbc96cef0ca73dad91de54e58696f2
md5(md5(md5($pass))):4c4da96125401aa5b2b48a4dcae6c502
sha1($pass):c32570fa087988893ddbf53a318f8d9477ace490
sha256($pass):0707cc869d95e993d87810b6fd8ea3c03f77afa8bfb835c7b4f575fe53401776
mysql($pass):304da8ea0564e8e1
mysql5($pass):5185c1d194c94bdb537419b37021c0216e6900eb
NTLM($pass):51f7ebce23804f3b2c611167920fb2c1
更多关于包含4058798的字符串的其他加密结果和各种解密结果，请到https://cmd5.la查询

BASE64
    这意味着，如果用户提供数据 1，服务器已经存储数据 2。其实不论什么程序或者通过什么方法，最终都得修改数据库，因为账户信息记录在数据库内，可见数据库的安全尤为重要！但另一方面，散列函数的输入和输出不是一一对应的，如果两个散列值相同，两个输入值很可能是相同的，但不绝对肯定二者一定相等(可能出现哈希碰撞)。那些并不紧随IT工业潮流的人往往能反其道而行之，对于那些微小差异足够鲁棒的散列函数确实存在。最近一些研究人员的研究结果表明了MD5证书是极其容易被伪造的。与文档或者信息相关的计算哈希功能保证内容不会被篡改。Kocher解释说：“就现在来说我们会建议用户，如果他们正在使用MD5的话就应该马上转换到使用SHA-256。对于数学的爱让王小云在密码破译这条路上越走越远。
md5解密 在线
    这个用途的最大的问题是，MD5在现实中已经被发现有相当多的数据都可能导致冲突。哈希值还可以被用于检测冗余数据文件、文件版本变更和类似应用的标记，或者作为校验和来防止数据发生意外损毁。也就是说数据补位后，其位数长度只差64位(bit)就是512的整数倍。在数据的接收方，同样的散列函数被再一次应用到接收到的数据上，如果两次散列函数计算出来的结果不一致，那么就说明数据在传输的过程中某些地方有错误了。Kocher表示：看着这些算法破解就好像看着油漆逐渐变干，不过这样也好，因为这让我们有时间远离SHA-1。 由于MD5的破译，引发了对于MD5 商品是不是还能够运用的大争辩。在麻省理工大学Jeffrey I. Schiller教授掌管的自己论坛上，许多暗码学家在标题为“Bad day at the hash function factory”的争辩中宣布了具有价值的定见。这次世界暗码学会议的总主席Jimes Hughes宣布谈论说“我信任这（破解MD5）是真的，而且假如碰撞存在，HMAC也就不再是安全的了，…… 我以为咱们应当抛开MD5了。” Hughes主张，程序设计人员最佳开始放弃MD5。他说：“已然如今这种算法的缺点已露出出来，在有用的进犯发动之前，如今是撤离的时机。”将数据和数据哈希后的结果一并传输，用于检验传输过程中数据是否有损坏。这是因为，从理论上上来说，如果知道md5(secret key +X)，即使不知道secret key的内容, 仍然可能通过对X的分析，计算得到md5(secret key +Y)，从而将X成功的替换成Y，导致接收方仍然认为数据是正确的。为解决此问题，可采用一种用于URL的改进Base64编码，它在末尾填充'='号，并将标准Base64中的“+”和“/”分别改成了“-”和“_”，这样就免去了在URL编解码和数据库存储时所要作的转换，避免了编码信息长度在此过程中的增加，并统一了数据库、表单等处对象标识符的格式。散列表散列函数的几乎不可能/不切实际的理想是把每个关键字映射到的索引上(参考散列)，因为这样能够保证直接访问表中的每一个数据。
密钥破解
    二者有一个不对应都不能达到成功修改的目的。　对于王小云教授等破译的以MD5为代表的Hash函数算法的陈述，美国国家技能与规范局（NIST）于2004年8月24日宣布专门谈论，谈论的首要内 容为：“在近来的世界暗码学会议（Crypto 2004）上，研究人员宣布他们发现了破解数种HASH算法的办法，其间包含MD4，MD5，HAVAL-128，RIPEMD还有 SHA-0。剖析标明，于1994年代替SHA-0成为联邦信息处理规范的SHA-1的削弱条件的变种算法能够被破解；但完好的SHA-1并没有被破解， 也没有找到SHA-1的碰撞。研究结果阐明SHA-1的安全性暂时没有问题，但随着技能的发展，技能与规范局计划在2010年之前逐步筛选SHA-1，换 用别的更长更安全的算法（如SHA-224、SHA-256、SHA-384和SHA-512）来代替。”对不同的关键字可能得到同一散列地址，即key1≠key2，而f(key1)=f(key2)，这种现象称碰撞。emule里面的积分保存，身份识别，都是使用这个值，而和你的id和你的用户名无关，你随便怎么改这些东西，你的userhash值都是不变的，这也充分保证了公平性。通过这样的步骤，系统在并不知道用户密码的明码的情况下就可以确定用户登录系统的合法性。可查看RFC2045～RFC2049，上面有MIME的详细规范。二者有一个不对应都不能达到成功修改的目的。有一个实际的例子是Shazam服务。信息被处理成512位damgard/merkle迭代结构的区块，而且每个区块要通过三个不同步骤的处理。

发布时间：2021-05-30 00:58:24